Økonomi er ikke bare en gren av abstrakt kunnskap. Denne vitenskapen er nært knyttet til hver persons hverdag. Og eksperter innen økonomi studerer ikke bare teoretisk forskningsfaget sitt, men påvirker også verdens varepenger-forhold. Derfor, for å forstå utviklingen av det moderne samfunnet, er det nødvendig å finne ut hvorfor økonomer anser optimal, for eksempel en blandet økonomi.
Først må du forstå hva en blandet økonomi er. I XX og XXI århundrer er det to hovedøkonomiske typer, avhengig av arten av eierskap til produksjonsmidlene - offentlig og privat. I det første tilfellet tilhører alle land og industrielle ressurser staten, i det andre er de fordelt på enkeltpersoner. Den første typen var utbredt i landene i den sosialistiske leiren, og er fremdeles bevart, for eksempel i Nord-Korea. Den andre typen kunne observeres i den mest slående formen i perioden med økonomisk liberalisme i Europa og USA.
En blandet økonomi er en kombinasjon av disse to typer eiendom. Enkeltpersoner kan eie både land- og industribedrifter, men samtidig er de begrenset i en rekke rettigheter av staten, som utfører kontrollfunksjoner. Det er også en offentlig sektor, mer eller mindre omfattende. Det inkluderer vanligvis områder der privat kapital ikke kan eller ikke vil være involvert - skoler, sykehus, kulturinstitusjoner, verktøy, samt de såkalte "naturlige monopolene", som for eksempel i Russland inkluderer jernbane.
Som det kan forstås fra beskrivelsen av den blandede modellen, følger de fleste moderne stater den. Økonomer tilskriver dette en rekke fordeler med denne modellen. Først, etter den sosialistiske blokkens kollaps, ble det klart at en utelukkende statsøkonomi var ineffektiv. I fravær av konkurranse var det hovedsakelig det militærindustrielle komplekset som utviklet seg, mens produksjonen av varer for befolkningens behov ikke tilfredsstilte innbyggernes behov. Dette førte til mangel på grunnleggende husholdningsprodukter og den etterfølgende forsinkelsen av staten i teknisk utvikling.
For det andre vil en økonomi der praktisk talt alle eiendeler eies av privatpersoner og der det ikke er tilstrekkelig myndighetsregulering, også ha utviklingsproblemer. En lignende situasjon kunne observeres på slutten av 1800 - begynnelsen av det 20. århundre, da overdreven liberalisme i statens økonomiske politikk førte til monopolisering av produksjonen. Karteller begynte å danne seg, som dekker alle produksjonsstadier, fra utvinning av råvarer til salg av det endelige produktet. Monopolet til ethvert selskap i markedet fører igjen til mangel på konkurranse, noe som resulterte i en ukontrollert prisøkning, forverring av kvalitet og så videre. Derfor ble regjeringene i forskjellige land tvunget til å påta seg flere funksjoner for å regulere markedet, for eksempel for å utstede spesielle antitrustlover, samt for å nasjonalisere noen av næringene.
Også ukontrollert privat eierskap av produksjonsmidlene førte til en forverring av arbeidernes situasjon. Og for å unngå en sosial krise og revolusjon overtok staten også kontroll over arbeidsforhold og lønn.
Blandet eierskap av produksjonsmidlene, ifølge mange økonomer, bidrar til å unngå problemene som er nevnt ovenfor. Derfor er dette systemet for øyeblikket optimalt.
