Ifølge meningsmålingene oppfatter 80% av landets borgere ideen om å øke pensjonsalderen sterkt negativt. Hva synes statsoverhode Vladimir Vladimirovich Putin om dette?
Presidenten i Russland har snakket om pensjonsreformen mer enn en gang. Og i hvert av hans uttalelser var det en tanke som kunne preges av ordene til V. S. Vysotsky: "Det er ikke slik, gutter …"
Om historien om pensjonsspørsmålet
For å forstå logikken i presidentens uttalelser, må man vende seg til historien om "pensjonsspørsmålet" og huske hvordan og når den moderne typen pensjonsavsetning dukket opp. For første gang ble universell pensjonsavsetning for alle uten unntak innbyggere i landet (den gang - Sovjetunionen) innført i 1937. Den dekket bybefolkningen. Samtidig ble det innført en aldersgrense for pensjonisttilværelse: for kvinner 55 år, for menn 60 år. Pensjonsavsetning for bondebefolkningen ble godkjent senere, fra 1964.
Pensjonens størrelse var avhengig av størrelsen på lønnen. Arbeidserfaringen, som gjør det mulig å beregne pensjonsbeløpet, var 20 (for kvinner) og 25 år (for menn).
I forbindelse med kravene fra IMF, så vel som med økonomiske realiteter, inkludert sosiale endringer, demografisk bilde og kriser som ryster verdensøkonomien, oppstod en rekke uoppnåelige problemer i pensjons "mekanismen". Det er ingen hemmelighet at den liberale økonomimodellen er orientert mot å tjene penger, og en person, med sine behov og evner, innenfor rammen av en slik sosioøkonomisk modell er ofte "overbord". Derfor ser den liberale regjeringen forbedringen av den sosiale pensjonsmekanismen først og fremst som en økning i aldersgrensen, hvoretter en person har rett til statsstøtte "i alderdommen". Aldersgrensen er for tiden definert som følger: for kvinner - 63 år, for menn - ved 65 år. Det er ikke nødvendig å snakke om rettferdighet her, i dette tilfellet er det ingen som går i dybden i et enkelt menneskeliv.
Putins posisjon: hva ligger bak ordene hans?
Vi har snakket om pensjonsreform i landet i flere år. Før valget sa presidenten at pensjonsalderen ikke vil bli hevet i løpet av de neste seks årene, hvis den blir valgt. Men allerede i juni ble saken satt på dagsorden av den nyvalgte regjeringen.
For første gang kommenterte presidenten behovet for reformer innen pensjonsavsetning på en offentlig begivenhet under "direkte linje" 7. juni 2018. Han sa at han var "ekstremt forsiktig og forsiktig med å heve pensjonsalderen." Og han understreket at hovedmålet med pensjonsreformen skulle være å forbedre nivået og forventet levealder for mennesker, deres velvære og inntektsnivået.
Det faktum at det viktigste for presidenten er interessene til mennesker, ikke forretninger, ble også understreket av D. Peskov, pressesekretær for statssjefen. Han bemerket også at presidenten ikke er deltaker i ekspertdiskusjonen om reformen, som vil bli grunnlaget for en endelig beslutning om å øke pensjonsalderen.
Pensjonsreformen ble vedtatt som et lovforslag ved førstebehandlingen på et møte i Statsdumaen 19. juli.
Den neste uttalelsen fra presidenten om dette problemet ble gitt på et møte med frivillige ved verdensmesterskapet i 2018. Han påpekte at avgjørelsen ennå ikke er tatt, men "noe må gjøres" med pensjonsreformen, myndighetene har ingen rett til å ignorere behovet for å løse problemet, ellers vil det være "juks" av innbyggerne. Under samtalen understreket han nok en gang at han ikke likte noen av de foreslåtte alternativene.
Distribusjon og finansiert pensjonssystem
Problemet med pensjonsreformen krever en grundig undersøkelse, og man kan ikke lede av følelser i slike ansvarlige beslutninger. Problemet er at regjeringen fortsetter fra målet om å heve pensjonsalderen på noen måte. Presidentens mål er å forbedre eldres velvære, å utvikle en mekanisme der "både ulvene blir matet og sauene er trygge", og budsjettet "ikke vil sprekke". Oppgaven er veldig delikat, delikat og vanskelig.
Den nåværende modellen for pensjonsavsetning er basert på tildeling av budsjettmidler. For at den skal fungere normalt, kreves det en klar skatteordning for mottak av midler i statskassen. Og arven fra "helgenene på 90-tallet", takket som mange bedrifter fremdeles betaler "lønn i konvolutter", gir dessverre ikke klare materielle grunner for dette. Samtidig er det ingen hemmelighet at høy fortjeneste og inntekt er underlagt mildere skatter (mildt sagt) enn øreinntektene til borgere som lenge har "spart" seg selv. Med en slik urettferdig skattepolitikk kan ikke funksjonen for utbetalingspensjon fungere normalt, og på sikt kan det kollapse helt.
Den liberale regjeringen presser landet stadig på å endre pay-as-you-go-modellen - til en finansiert en, der "redning av drukningen er selve drukningen." Men i moderne virkeligheter vil dette bare bety en ting: Et stort antall "borgere som ikke har kommet inn på markedet" har re-dannet seg i landet. Å heve pensjonsalderen uten sosiale garantier for de som ikke kan finne en jobb på grunn av reell arbeidsledighet eller som ikke kan jobbe av helsemessige årsaker - for noen eldre borgere, la oss innse det, er døden som døden. I tillegg er det, for å være ærlig, ingen mekanismer for å samle inn midler for å forsørge seg selv i alderdommen, i en moderne stat, stort sett. Mange borgere stoler ikke på bankene, de har negative erfaringer tidligere og ser den usikre posisjonen til verdensorden i nåtiden. Pensjonsfond ser ikke ut til å være pålitelige institusjoner å stole på i årene som kommer. Derfor ser noen ærlige henvendelser, ærlig talt, kyniske ut til å fjerne sosialt ansvar fra staten for livet til et stort sosialt lag av eldre borgere.
Derfor understreker presidenten hovedideen: saken kan ikke reduseres bare til å heve pensjonsalderen, fordi det ser ut som skamløs å ta penger fra befolkningen, og i mange tilfeller - som å frata en del av befolkningen retten til liv i form av fysisk eksistens.
Intense kamper pågår på "toppen", rykter sirkulerer i blogosfæren (ikke grunnløs, dessverre) at den liberale regjeringen, som står i hjel for å bevare sine egne fordeler, som det kapitalistiske markedet gir dem, ikke ville ha noe imot helt avskaffelse av pensjoner, som nå, år senere, oppfattes som en uvurderlig gave til borgere laget av den sovjetiske regjeringen i 1937. Nå vil de bare ta bort denne gaven.
Ingen avgjørelser er tatt ennå. V. Putins posisjon er forståelig: han er på folks side. Men det er ikke kjent hva vi skal gjøre med pensjonsreformen for ikke å ødelegge restene av rettferdighet. Spørsmålet om pensjoner er for tiden en av de mest akutte og diskuterte på det sosiale området. Dessuten er det eksplosivt i betydningen sosial misnøye.
