Blant aktivitetstypene er det de hvis betydning du ikke umiddelbart forstår - noen ganger må du finne ytterligere informasjon og tenke igjen. Så, for eksempel, betyr en regulert type aktivitet et monopol … Men hva slags monopol, og hva betyr dette begrepet i prinsippet?
Monopol og regulert aktivitet - hva er sammenhengen?
Forbindelsen mellom disse to begrepene er veldig sterk: under kontrollert aktivitet betyr oftest aktiviteten til statlige eller naturlige monopoler. Aktiviteten til staten i forhold til subjektene til slike monopol kalles "kontrollerende" eller "regulerende": staten selv setter priser og tariffer for tjenestene til fagpersoner med naturlige og selvfølgelig statlige monopoler.
Hvorfor foregår denne typen aktiviteter?
Naturlige monopoler kalles naturlige fordi de dannes uten kunstig innblanding fra det ytre miljøet eller som et resultat av samarbeid eller nøytralisering av konkurrenter.
Men hvordan kan man skille et statsmonopol fra et naturlig?
Et statlig monopol refererer til selskaper og selskaper, hvis administrerende direktør kan være en privatperson, men 51% av aksjene vil være eid av staten. I Russland inkluderer disse selskapene Russian Railways, Rosneft, Gazprom og andre.
Naturlige monopoler dannes som et resultat av at det ikke er noen konkurranse i markedet for å tilby slike tjenester, og tjenestene og varene som tilbys av fagene for naturlige monopoler er uerstattelige.
En av de største naturlige monopolene, som samtidig er regulert av staten, er boliger og fellestjenester i Russland, hvis aktiviteter finansieres og kontrolleres av den russiske regjeringen.
Samhandling mellom regulerte organisasjoner og staten
Hvorfor kan ikke alle virksomheter være private? Vi har en markedsøkonomi!
Selv i en markedsøkonomi er regjeringsdeltakelse viktig. Et rent markedssystem eksisterer ikke noe sted, verken i Russland, eller i landene i Vesten eller i Østen, desto mer.
Organisasjoner som kontrolleres av staten rettferdiggjør deres eksistens ved å fungere som en "buffer" under en økonomisk nedgang, noe som i prinsippet demper tapene i nasjonaløkonomien. Også mange av de kontrollerte eller regulerte enhetene er av nasjonal betydning.
Staten kan også forfølge ideologiske eller strategiske mål når det etableres monopoler. Dermed forventes et mulig monopol på produksjon av alkohol å redusere alkoholinnholdet i befolkningen.
Så i Russland er det også et monopol på produksjon av våpen, som selvfølgelig har sin egen strategiske betydning: hvis det var private selskaper, ville dette innebære behovet for deres kontroll, lisensiering og unødvendige tidsutgifter.
Hva ville skje hvis eierne av Aeroflot, boliger og kommunale tjenester eller Russian Railways begynte å kunstig øke prisene? Dette vil føre til sosial spenning. Og i tilfelle full kontroll over disse organisasjonene, har staten alle påvirkningsgrep på dem, og følgelig blir prisene for viktige tjenester (transport, varmt vann) kontrollert av staten, og ikke av en annen kapitalist, hvis eneste ønsket er å tjene mer penger.
