I tilfelle det faktisk mangler aktivitet i skatteperioden, har betaleren av UTII tre potensielle muligheter: å sende inn en "null" -erklæring for UTII, å sende inn en fullverdig "ikke-null" -erklæring, eller ikke å arkivere en i det hele tatt. Tilsynsmyndighetene har tre forskjellige synspunkter på dette problemet, og for hvert synspunkt er det offisielle dokumenter som forsvarer det. En vanlig skattebetaler blir fanget som kyllinger i snappen.
Det er nødvendig
erklæringsskjema for UTII
Bruksanvisning
Trinn 1
Den føderale skattetjenesten i Den russiske føderasjon er av den oppfatning at skattebetalerne har rett til å sende inn en "null" -avkastning med streker i de kolonnene der lønnsomhetsindikatorer skal angis, hvis skattebetaleren kan bevise at det ikke er aktivitet. For eksempel dokumenter som bekrefter reparasjoner, en rettsavgjørelse om å stanse aktiviteter, en entreprenørs funksjonshemning osv. - listen over situasjoner er åpen. Imidlertid er selve muligheten for å levere nullavkastning tvilsom, siden det ikke er fastsatt i skattekoden på noen måte.
Steg 2
Finansdepartementet, avhengig av bestemmelsene i skattekoden, avviser muligheten for å inngi en nullerklæring, og argumenterer for at selve begrepet tilregnet inntekt gir potensiell inntekt, og ikke faktisk inntekt, og hvis skattebetaleren er registrert som en UTII betaleren, og han hadde ikke inntekt, så er dette utelukkende ham, skattebetaleren, problemer, og han må betale skatten i sin helhet, basert på den grunnleggende lønnsomheten, de fysiske egenskapene til den foreslåtte aktiviteten og andre parametere som verdien av UTII er basert.
Trinn 3
Til slutt tar domstolene, som ikke er økonomiske myndigheter, noen ganger den mest fordelaktige stillingen for betaleren, nemlig at i mangel av faktisk aktivitet i skatteperioden, er skattebetaleren ikke forpliktet til å inngi en erklæring i det hele tatt, siden den ikke faktisk faller under definisjonen av en UTII-betaler. Slik, ifølge skattekoden, er en person som utfører den aktuelle gründeraktiviteten, og siden han ikke utførte den, er han ikke forpliktet til å sende inn en erklæring. Unødvendig å si er dette spesielle synspunktet det mest kontroversielle og fulle av problemer eller i det minste rettslige prosedyrer.
Trinn 4
Dermed vil den sikreste stillingen for deg være Finansdepartementets stilling, selv om den er den mest ugunstige. Imidlertid er det Finansdepartementet som er høyest i statusen til de nevnte kontrollorganene, dets mening er den mest ubestridelige, og hvis en ikke-null erklæring blir sendt inn, vil ingen velge deg. Hvis avbruddet i aktivitetene dine er kort, må du tåle utgiftene, sende inn selvangivelse generelt og sove godt.
Trinn 5
Hvis pausen i aktiviteten din er lang nok, kan du ta deg bryet med å avregistrere deg på forhånd som en betaler av UTII. I dette tilfellet vil du naturligvis ikke være pålagt å sende inn en erklæring og betale skatt.
