Banktjenester brukes av mange russere, men ikke alle tenker på det før det er inngått en innskudds- eller kredittavtale, er det alltid nødvendig å vurdere den økonomiske tilstanden til kredittinstitusjonen de liker.
Hendelsene de siste årene har tydelig vist at ikke alle banker har den nødvendige stabilitetsmarginen og utfører sine aktiviteter i samsvar med kravene i Russlands lovgivningsmessige og lovgivningsmessige handlinger. Det er derfor sakene om kredittinstitusjoner konkurs og tilbakekall av lisenser for å utføre operasjoner har blitt hyppigere. I dag bekymrer spørsmålet om stabiliteten til en bestemt bank mange kunder. Ikke alle vet hvordan man skal vurdere tilstanden til en bank, men det finnes en rekke metoder som lar deg med høy sannsynlighet bestemme om kredittinstitusjonen du er interessert i er pålitelig.
Rangeringer og rangeringer
Dette verktøyet for å vurdere bankens stabilitet er tilgjengelig for alle kunder. Ulike rangeringer finnes på spesialiserte bankportaler, for eksempel Banks.ru og Bankir.ru. Utlånsinstitusjoner som har de første linjene på listen, viser vanligvis gode økonomiske resultater: de er alle lønnsomme, og eiendelene deres vokser raskt.
Selvfølgelig er det ingen regler uten unntak: Moskva-banken, som alltid har hatt ledende posisjoner i rangeringer tidligere, hadde alvorlige økonomiske problemer. Imidlertid bestemte staten seg som en av ryggradene, og reddet den synkende banken. Bankene i Moskva tapte ikke penger, og kredittinstitusjonen, etter omorganiseringen, var i stand til å fortsette sin virksomhet. Derfor kan man håpe at hvis en bank, som er i TOP-20 når det gjelder eiendeler, har problemer, vil staten prøve å redde den ved å overføre den til tillitsforvaltningen i et statlig selskap. Det er lite sannsynlig at banker utenfor topp 100 vil motta en slik skjebne.
Økonomisk ytelse
"Avanserte" kunder vil være interessert i å analysere strukturen og kvaliteten på bankens eiendeler og forpliktelser. Hvis de fleste forpliktelsene er innskudd fra enkeltpersoner (kontoer 423), er dette et tegn på ustabilitet. Sannsynligvis stoler ikke selskaper på en slik kredittinstitusjon, og innbyggere kan når som helst ta ut innskudd fra den. I en stabil bank faller en stor del av utlånsporteføljen på”lange” lån til enkeltpersoner og juridiske personer med lang løpetid, og overvekten av “korte” forbrukslån i balansen blir alltid sett på som et alarmerende tegn.
Et utmerket kjennetegn på bankens stabilitet er de regulatoriske indikatorene for likviditet, kapitaldekning, risiko, lønnsomhet og effektivitet. Informasjon om dem kan bli funnet i rapportering på skjema 101, 102, 135, som hver bank er forpliktet til å legge ut både på den offisielle nettsiden til Bank of Russia og på sin egen internettportal.
Installasjonsdata
Det er mulig å vurdere bankens tilstand ved å fokusere på sammensetningen av eierne og hyppigheten av omsetningen. Hvis det er store statlige selskaper eller anerkjente private selskaper blant bankens aksjonærer, vil det være ganske stabilt. Overvekt av enkeltpersoner blant aksjonærer, spesielt hvis ingen av dem har en kontrollerende eierandel, er ofte en grunn til å tenke på påliteligheten til en kredittinstitusjon.
