"Beskytt deg selv og dine nærmeste mot uforutsette livssituasjoner ved å søke om forsikringsdekning i banken vår på attraktive vilkår!" - dette sitatet, som dessverre har blitt hørt mer enn en gang av alle kunder som minst en gang har søkt banker og kommersielle selskaper for å få et forbrukslån. La oss finne ut om det er lovlig å innføre forsikringstjenester.
I tillegg til det klassiske "skriptet", som den ansatte uttaler påtrengende og med et smil, prøver mange banker med krok eller skurk å "glide" et mystisk dokument i liten håndskrift "for en obligatorisk signatur!" Uoppmerksomme eller uforsiktige låntakere, uten å se, skaper ofte problemer for seg selv i form av ekstra overbetaling, og legger frivillig sin signatur under kolonnen for forsikringsbeskyttelse.
Hvordan beskytte deg mot vilkårligheten til finansielle giganter og unngå å pålegge de tjenestene som ikke er nødvendige? For det første, ikke glem at uansett hva salgssjefene sier, er låneforsikring et rent frivillig ønske fra klienten, og mer enn en spesialist har ingen rett til å tvinge den til å utstede. Mange ansatte kan være utspekulerte og hevder at de sier: "Vi utsteder ikke lån uten forsikring!", Men dette stemmer ikke.
For det andre er forsikring og kreditt to forskjellige isfjell i et hav av økonomiske intriger, og de kan kollidere med skipet i klientens person, men bare hvis han vil. Med andre ord, banker har ikke rett til å innføre forsikring - de kan bare be om å ordne det, siden dette er et direkte overskudd fra et datterselskap eller et vennlig selskap som "lever" ved å utstede forsikringer. Og hvis låntakeren, som i utgangspunktet ikke hadde tenkt å utstede et lån uten forsikring, likevel bestemte seg for å gjøre det etter lederens overtalelse, så snakker dette bare om profesjonaliteten til selgeren som vet å overbevise klienten.
Banker har ikke rett til å forsikre dem, men en slik beskyttelse vil imidlertid være veldig nyttig for mange kunder - for eksempel hvis familiefaren, som er den eneste forsørgeren, bestemmer seg for å få store mengder lånte midler til lenge. I dette tilfellet ville det være mer logisk å beskytte slektninger og venner mot behovet for å betale lånet og renter på det i tilfelle hans død eller inhabilitet. Og hvis du, etter å ha tegnet forsikring i noen banker, kan nekte det ved å ta med en pakke med dokumenter i nær fremtid etter at lånet er utstedt, vil det ikke lenger være mulig å tegne forsikring etter at du har sendt inn en søknad. Det vil si at en uforsikret låntaker, i tilfelle hans for tidlige tap av solvens, introduserer familien i gjeld, siden banken vil pålegge de nærmeste pårørende alle forpliktelser på betaling.
